Prüfmethode
Jedes Unternehmen nutzt Prüfmethoden zur Qualitätssicherung. Teils handelt es sich dabei um mobile Messmethoden, die direkt im oder nach dem Prozess anwendbar sind. Teils verläuft die Prüfung offline und Prüflinge müssen dafür aus dem Prozess ausgeschleust werden. Die Proben sind berührungslos, nicht-invasiv oder zerstörend analysierbar. Und es stehen die verschiedensten Prüfmethoden zur Verfügung. In diesem "Prüf-Dschungel" die für den eigenen Prozess relevantesten Prüfmethoden zu identifizieren, kann eine Herausforderung sein.
Im aktuellen BESSER LACKIEREN Trendbarometer geben Beschichter die für sie in ihrem eigenen Prozess relevantesten Messmethoden an. Fast jeder der Befragten greift auf die Schichtdickenmessung zurück. Der Vorteil der Methode liegt auf der Hand. Die Prüfung ist beinahe unabhängig vom Substratmaterial und der Bauteilform einfach anzuwenden. Die erhaltenen Ergebnisse lassen eindeutige Schlüsse über die Qualität der Lackierung zu und zwar schnell, an mehreren Stellen und vor allem zerstörungsfrei. Mit der Analysemethode ist im laufenden Prozess somit kontinuierlich die Produktqualität überwachbar.
|
Ebenfalls auf einem der Top-Plätze landet der Gitterschnitt. Im Unterschied zur Schichtdickenmessung handelt es sich dabei um ein zeitaufwändigeres, invasives Verfahren. Es ist vergleichsweise einfach anzuwenden und ergibt Resultate zur Bewertung des erhaltenen Korrosionsschutzes, die sich gut einordnen lassen. Auf Platz drei der am häufigsten eingesetzen Methoden zur Qualitätskontrolle landet die Glanzgradprüfung, die von gut 60% der Beschichter im eigenen Prozess angewandt wird. Weniger als die Hälfte der Beschichter, nämlich 37,5%, verwendet hingegen ein Mikroskop zur optischen Oberflächenprüfung. Noch weniger setzen eigenständig Salzsprühtests ein. Diesen nutzen eher nur größere Unternehmen und Inhouselackierer. In einer erweiterten Frage des aktuellen Trendbarometers wurde abgefragt, welche Messmethoden zwar dringend nötig sind, jedoch an externe Prüflabore vergeben werden. Die meistgenannte Analysemethode war hier der Salzsprühtest, dicht gefolgt von Freibewitterungstests und Kondenswassertests. Dies ist darauf zurückzuführen, dass für eine Salzsprühkammer mehr Platz zur Verfügung stehen muss als für die vielen anderen Prüfmethoden. Weiterhin ist für die Tests auch mehr Zeit obligatorisch – 1000 h Salzsprühtest bedeuten einen Aufwand von knapp 42 Tagen – und das allein für ein einziges Prüfblech. Gerade bei Lohnbeschichtern kann die zu testende Produktpalette groß werden – und somit auch der theoretische Platzbedarf. Aber gerade Raum und Zeit sind in Unternehmen häufig limitierende Größen. Deshalb greifen sie für aufwendigere Messungen oft auf externe Dienstleister zurück. Seltener im Praxiseinsatz sind Prüfmethoden wie die Bleistifthärteprüfung, die Pendelhärte oder die Bestimmung der freien Oberfläche.
| BESSER LACKIEREN befragt für jede Ausgabe Entscheider aus der industriellen Lackiertechnik zu einem aktuellen Thema. Das schnelle Onlineverfahren ermöglicht eine hohe Beteiligung und somit ein exklusives Stimmungsbild. Möchten Sie auch teilnehmen? Eine formlose Email an astrid.guenther@vincentz.net genügt. |
Weitere relevante Prüfmethoden, die bei den befragten Beschichtern zum Einsatz kommen, sind im nebenstehenden Kasten zusammengefasst. Darunter sind vor allem Prüfungen zur Bestimmung des Korrosionswiderstandes. Aber natürlich gilt: Geprüft wird, was der Kunde wünscht.
Hersteller zu diesem Thema
Dann brauchen Sie mehr als aktuelle Internet-News - Sie brauchen die Fachzeitung BESSER LACKIEREN! Exklusive Interviews, Analysen und Berichte. Praxisbezogener Fachjournalismus. Umfassende Informationen. Digital oder gedruckt - So, wie Sie es brauchen.
